Quesepasse-t-ilaveclescentralesnucléairesukrainiennes,partie2:unemiseàjoursurlacentralenucléairedeZaporijjia,conséquencesd’unecatastrophenucléaire

01/04/2022

Dans notre article précédent, nous avons décrit la situation générale du réseau d’énergie nucléaire de l’Ukraine. Nous avons fait le point sur les actions des agresseurs russes dans la zone d’exclusion de Tchornobyl et sur l’état du personnel chargé de la gestion de la centrale électrique pour éviter les dysfonctionnements et les catastrophes. Maintenant, nous aimerions faire le point sur la plus grande centrale nucléaire d’Ukraine, la centrale nucléaire de Zaporijjia. Nous expliquerons également les conséquences possibles d’une catastrophe nucléaire et ce qui peut être fait pour la prévenir.

Centrale nucléaire de Zaporijjia: la situation actuelle

Comme si les tentatives de répétition de la catastrophe de Tchornobyl ne suffisaient pas, les troupes russes ont envahi la centrale nucléaire de Zaporijjia et la ville d’Enerhodar le 4 mars 2022. La centrale reste sous le contrôle des unités militaires russes. Nous observons le terrorisme nucléaire, à une échelle jamais vue auparavant dans l’histoire du monde. Le bombardement d’infrastructures de confinement nucléaire est une atrocité inouïe, car aucune des centrales nucléaires n’a été conçue pour résister à des conditions de guerre ou à des attaques militaires directes. Considérant que six de ses réacteurs ont été actifs au fil des ans et que 2 sur 6 fonctionnent actuellement, la centrale nucléaire de Zaporijjia soulève des préoccupations encore plus grandes que Tchornobyl.

Le bombardement d’infrastructures de confinement nucléaire est une atrocité inouïe, car aucune des centrales nucléaires n’a été conçue pour résister à des conditions de guerre ou à des attaques militaires directes. Considérant que six de ses réacteurs ont été actifs au fil des ans et que 2 sur 6 fonctionnent actuellement, la centrale nucléaire de Zaporijjia soulève des préoccupations encore plus grandes que Tchornobyl.

Au 23 mars 2022, la centrale nucléaire de Zaporijjia et la ville d’Enerhodar étaient sous le contrôle de formations militaires russes depuis 19 jours.Actuellement, la station dispose d’environ 50 unités d’équipement ennemi et de nombreux soldats russes, explosifs et armes.

Les occupants continuent de faire exploser des obus et des mines près de la station (ceux qui ont été utilisés lors du bombardement initial de la centrale mais qui n’ont pas explosé). Les explosions sont entendues loin à l’extérieur du site de la centrale nucléaire:

« Les bombardements entraînant de graves incendies à la centrale nucléaire de Zaporijjia affecteraient non seulement la région voisine, mais les pays environnants. Nous savons par l’histoire que l’accident de Tchornobyl a entraîné la propagation de la contamination [nucléaire] dans de nombreux pays et régions. Par exemple, l’activité radioactive dans ma ville natale en Suède était 200 fois plus élevée qu’à Tchornobyl, même si elle est située à 1 400 km », explique Lembit Sihver, fondateur et directeur technique de la Cosmic Shielding Corporation aux États – Unis. 

Selon la société nationale ukrainienne d’énergie nucléaire EnergoAtom, l’armée russe a créé un champ de mines sur la rive du réservoir d’eau de Kakhovske bordant la centrale nucléaire. En conséquence, des explosifs ont été installés directement à côté du site, rendant impossible pour les Ukrainiens de reprendre l’installation en raison de préoccupations de sûreté nucléaire. De plus, cela complique les opérations ultérieures du personnel de la centrale.

Les six unités de puissance de la centrale nucléaire de Zaporijjia sont soutenues par du personnel ukrainien, qui peut être mis en rotation. En raison du blocus d’Enerhodar, il y a des problèmes de carburant, de nourriture et de médicaments essentiels dans la ville. L’état psychologique des employés de la centrale nucléaire et des résidents de la ville est gravement mis à rude épreuve en raison de la menace de violence militaire.

Formellement, les occupants n’interfèrent pas dans le travail des centrales nucléaires, mais le personnel est obligé d’aligner toutes les décisions techniques sur le commandant des envahisseurs. De plus, les représentants non invités et indésirables de la Société d’État de

l’énergie atomique de la Fédération de Russie “Rosatom” sont toujours présents sur le site de la ZNPP. Leur but et leurs plans sont actuellement inconnus.

L’Ukraine n’a fait aucune demande d’assistance consultative, technique ou autre de la Fédération de Russie. La présence de ces personnes sur le territoire de la ZNPP est illégale et n’est en aucun cas liée à la fourniture de la sûreté nucléaire.

La centrale nucléaire de Zaporijjia est dotée d’un personnel ukrainien hautement qualifié pour assurer un fonctionnement sûr. Au contraire, la présence incontrôlée d’étrangers, y compris d’experts nucléaires russes, sur le site de la ZNPP constitue une menace directe pour  la sécurité de l’installation, du personnel, de la population et de  l’environnement.

« Il n’y a aucune surveillance de la part de la réglementation nucléaire. Ils ne peuvent pas surveiller ce qui se passe directement. Nous pouvons également observer les mouvements de l’armée russe vers la centrale nucléaire de Yuzhnoukrainsk avec la possibilité qu’un scénario similaire se produise s’ils percent. Le cauchemar, cependant, est une bataille potentielle près de la centrale nucléaire de Rivne, où deux des quatre réacteurs sont de conception plus ancienne sans confinement et sont beaucoup plus vulnérables », a déclaré Jan Haverkamp, expert principal en énergie nucléaire et en politique énergétique, Greenpeace

L’armée russe a tenté de s’emparer de la centrale nucléaire de Yuzhnoukrainsk après s’être introduite dans la centrale nucléaire de Zaporijjia, mais l’armée ukrainienne a arrêté l’offensive. La saisie d’installations nucléaires pacifiques est un acte de terrorisme nucléaire. Personne au monde n’a fait cela auparavant.

Que peut-il se passer en cas de catastrophe nucléaire

Les centrales nucléaires ukrainiennes fournissent environ la moitié de l’électricité de l’État, produite à travers 15 réacteurs nucléaires. En cas de catastrophe nucléaire, cependant, d’autres  pays souffriront grandement.

Le système européen d’aide à la décision en ligne en temps réel pour la gestion des urgences nucléaires (JRODOS) permet aux experts nucléaires de créer des modèles prédictifs des émissions radioactives basés sur les prévisions météorologiques. 

Afin d’évaluer les directions et les distances de l’impact potentiel des accidents radiologiques, les experts ont modélisé les conséquences d’un accident grave dans les réacteurs WWER-1000 des centrales nucléaires de Zaporijjia et de Rivne:

Les conséquences modélisées d’une éventuelle catastrophe nucléaire auront les conséquences suivantes (basées sur le système prédictif JRODOS):

En cas d’accident à la centrale nucléaire de Zaporijjia dans les conditions météorologiques actuelles, l’air contaminé se déplacera très probablement vers le sud-est jusqu’à la mer d’Azov. Dans les 6 à 7 heures suivant l’accident, les débris atteindront le territoire de la Fédération de Russie et commenceront à se propager progressivement vers le sud-ouest. 15 heures après l’accident, la contamination atteindra la région de Stavropol et le Caucase du Sud de la Fédération de Russie. Le lendemain, la direction du vent devrait changer et les restes de débris radioactifs pourraient atteindre les rives de la mer Noire en Crimée, en Turquie, puis en Bulgarie dans les deux jours.

Ce qu’il faut faire pour prévenir une catastrophe nucléaire

La communauté mondiale doit consolider ses forces et tout faire pour mettre fin à l’agression de la Russie contre les infrastructures stratégiques ukrainiennes. C’est une menace non seulement pour l’Ukraine – l’armée russe menace le monde entier. Les résultats pourraient être pires qu’à Fukushima ou à la centrale nucléaire de Tchornobyl.

Selon le ministre ukrainien de l’Énergie,Herman Galushchenko, l’Ukraine attend de l’Agence internationale de l’Énergie  atomique des mesures claires et immédiates concernant la saisie de centrales  nucléaires par l’armée russe.

La solution proposée pas l’Ukraine comporte trois aspects:

1.toutes les troupes doivent être retirées de toutes les installations nucléaires ukrainiennes
2. une zone démilitarisée dans un rayon de 30 km devrait être créée autour de ces installations
3. le personnel des centrales nucléaires doit tourner régulièrement et travailler dans des conditions décentes, car ces personnes sont responsables de la sécurité des centrales nucléaires. 

Greenpeace a fait une demande à l’AIEA demandant à l’organisation de cesser sa coopération avec Rosatom. L’organisation estime que Rosatom enfreint les règles de la sécurité internationale des installations nucléaires et fournit des “conseils” illégaux pour les centrales nucléaires ukrainiennes capturées. La liste complète des demandes comprend la suspension immédiate de Mikhail Chudakov de ses fonctions de Directeur adjoint et de Chef du Département de l’énergie nucléaire; clarification immédiate de quel rôle, le cas échéant,  Mikhail Chudakov a joué dans la réponse de  l’AIEA à la crise nucléaire en Ukraine; et la divulgation complète des communications entre le Directeur adjoint et les responsables de Rosatom, depuis le début de la guerre en Ukraine.

Le 15 mars 2022, le Réseau Européen des Organisations techniques de sécurité (ETSON) a publié sa position sur les événements en Ukraine et la saisie des centrales nucléaires de Tchornobyl et de Zaporijjia par les formations militaires de la Fédération de Russie:

“Conformément aux principes de la Charte des Nations Unies, au Statut de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et au droit international, ETSON souligne fermement que les installations nucléaires consacrées à l’utilisation pacifique des atomes ne doivent être soumises à aucune sorte de conflits armés et que leur sûreté et leur sécurité, ainsi que celles de leur personnel respectif, doivent être, je demande à la Fédération de Russie et à  ses organisations de coopérer pleinement avec l’AIEA et de se conformer à l’appel du Directeur général à respecter les sept piliers de la sûreté et de la sécurité nucléaires, conformément à sa récente initiative. » — dit Uwe Stoll, président d’ETSON.

L’Ukraine exprime sa sincère gratitude au réseau ETSON pour avoir publié ses vues, et à ses collègues de LEI et SURO pour avoir eu le courage d’exprimer leur position sur l’impossibilité de garder un représentant russe, l’agresseur et le terroriste nucléaire, à  ETSON. Les dirigeants ukrainiens exhortent également les autres membres du Réseau à se joindre à l’initiative et à exclure le représentant de la Fédération de Russie, Centre scientifique et Technique pour la Sûreté  nucléaire et Radiologique, d’ETSON.

Bien qu’un accord sur les garanties de sécurité des installations nucléaires soit en cours entre l’Ukraine et l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), l’organisation n’a toujours pas de position claire et active à l’égard des actes de terrorisme commis par l’armée russe. Une telle position est essentielle pour empêcher la Russie de provoquer une autre catastrophe nucléaire qui pourrait affecter  l’Europe.

Read more

Pays et société
26/04/2022

36 ans après la catastrophe de Tchornobyl, l’Ukraine est confrontée à de nouvelles menaces sans précédent : quelle devrait être la réponse internationale au terrorisme nucléaire de la Russie ?

En savoir plus
22/04/2022

La force des mèmes : ce qui nous fait rire à l’heure de l’invasion russe

En savoir plus
01/04/2022

Ce qui se passe avec les centrales nucléaires ukrainiennes, partie 1 : informations générales et mise à jour sur Tchornobyl

En savoir plus